Et oui et ils veulent en arriver là, le DPI qu'ils veulent aussi installer c'est inspecter tout ce qui transite sur ta ligne pour repérer les fichiers illégaux, donc c'est te foutre à poil, lire tes mails, etc...
De plus, les médias populaires n'étant pas du tout adepte de tout cela, se retrouve assez largué et puis ne critique pas la chose, ils se contentent de dire par exemple que les anonymous piratent les sites alors qu'il ne s'agit que d'une attaque toute simple : un ti logiciel sur ton ordi et tu pointes sur l'url d'un site, ça te fait un bon gros paquet de connexion à la seconde sur cette url et donc si beaucoup de gens le font les serveurs finissent par céder face au nombre de requêtes.
Sarkozy dans son communiqué qui s'est réjouit de ce qui est arrivé à megaupload a totalement oublié la présomption d'innocence, pour lui ce sont directement des criminels... Quand on voit que Holllande ne prend aucune position réellement clair vis à vis d'hadopi non plus...
Les ayants droit ont beaucoup trop de pouvoir, aux US ils peuvent financer les compagnes des candidats à la présidentielle. En europe c'est voté par des bras cassé, à part le parti pirate qui est entré au parlement berlinois y'a pas eu grand chose. Ils se débrouillent d'ailleurs pas mal du tout et les portent haut et fort :
http://static.fansub-streaming.eu/2012/0...Lauer.webm
Mais face à tout ça, on a de plus en plus de moyen de contourner ces moyens : du p2p crypté, les VPN, les proxy, freenet, tor, ...
Le seul soucis : rendre cela facile à l'usage pour les néophytes, car c'est pas Mme Michu qui va aller toucher les paramètres de configurations de sa box ^^

Edit : Je rajoute rapidos une tite vidéo marrante ^^ J'ai hésité à la mettre dans les widéos cons mais bon, ça participe à cette converse aussi je trouve ^^

Ils sont chiants avec leurs lois...

Ils en profitent justement que Mme Michu ne sache pas trop ce qu'il se passe pour faire passer ces textes.
Ou alors j'en ai entendu dire "non mais de toute façon on est déjà surveillés avec les cartes fidélités, les transactions bancaires enregistrées, les caméras dans les lieux publics...". C'est pas une raison pour tout accepter.

Heureusement que certains se bougent!
Je trouve bien que les Anonymous se manifestent en attaquant le site du FBI, d'Hadopi, de Vivendi, d'Universal ou encore pleins d'autres.
Comme ça ils font parler d'eux et dénoncent l'atteinte aux libertés.

           

Par contre, ils n'ont pas de leader, ce qui les divise (le site de l'Express s'est fait attaqué par des glandus. Du coup l'Express a publié un éditorial critiquant les Anonymous alors que ce n'était même pas eux! Bon, au final ils ont vu que c'était pas Anonymous et se sont excusé, mais bon)
Ou encore les fausses rumeurs sur le fait de mettre down Facebook et Twitter...

Un autre truc que je trouve limite de la part d'Anonymous, c'est d'avoir publié les adresses du patron du FBI, et celles de sa famille. Pour le coup, ça va trop loin... Y a pleins de gens qui doivent vouloir la peau de ce type!

Mais sinon, je plussoie leurs actions, leur concept selon lequel tout le monde peut participer, et qu'il ne faut pas spécialement être calé en informatique pour aider dans la lutte pour un internet libre.

Dommage qu'on les prenne pour des gamins pirates, des voleurs...

Citation :Ils en profitent justement que Mme Michu ne sache pas trop ce qu'il se passe pour faire passer ces textes.

Ils profitent surtout pour faire passer leurs lois en douce et surtout de n'informer personne, dernier exemple en date, la signature de l'ACTA au japon mais qui doit encore passer devant le parlement européen. Des manifs s'organisent d'ailleurs de partout, demain il y en aura dans plus de 36 villes en France, on peut trouver des vidéos de manifs qui ont été largement soutenu en pologne. ACTA n'étant que le résultat des lobbies qui veulent continuer et pire encore : amasser toujours plus au détriment de nous tous : le peuple du monde.
Je regrette de ne pas faire de post plus long à ce sujet d'ailleurs mais on trouve facilement des articles sur le net.

Citation :Ou alors j'en ai entendu dire "non mais de toute façon on est déjà surveillés avec les cartes fidélités, les transactions bancaires enregistrées, les caméras dans les lieux publics...". C'est pas une raison pour tout accepter.

Qu'est ce qui nous force à utiliser les cartes de fidélités ? Ça fait un bout de temps que j'ai justement arrêté d'en prendre et en regardant ce que j'achète mon porte monnaie va beaucoup mieux. Et puis dans les marchés, ta carte de fidélité c'est ta présence chaque semaine Quant au transactions bancaires, pour le règlement par CB en magasin, on peux très bien payer par liquide, suffit de retirer l'argent à sa banque. Après c'est plus problématique pour les règlements sur internet où l'on nous demande des renseignements (copie carte d'identité, domiciliation bancaire) par des services totalement ouvert : mail... Les caméras dans les lieux publics sont un fait, il faudra nous opposer lorsqu'ils voudront utiliser des logiciels de reconnaissance faciale automatique (si c'est pas déjà utilisé).
Comme tu le dis, "ce n'est pas une raison pour tout accepter", c'est un peu à nous de nous exprimer sur tout cela. Si on ferme nos gueules bien sûr qu'ils feront ce qu'ils veulent.

Citation :Heureusement que certains se bougent!
Je trouve bien que les Anonymous se manifestent en attaquant le site du FBI, d'Hadopi, de Vivendi, d'Universal ou encore pleins d'autres.
Comme ça ils font parler d'eux et dénoncent l'atteinte aux libertés.

Par contre, ils n'ont pas de leader, ce qui les divise (le site de l'Express s'est fait attaqué par des glandus. Du coup l'Express a publié un éditorial critiquant les Anonymous alors que ce n'était même pas eux! Bon, au final ils ont vu que c'était pas Anonymous et se sont excusé, mais bon)
Ou encore les fausses rumeurs sur le fait de mettre down Facebook et Twitter...

Un autre truc que je trouve limite de la part d'Anonymous, c'est d'avoir publié les adresses du patron du FBI, et celles de sa famille. Pour le coup, ça va trop loin... Y a pleins de gens qui doivent vouloir la peau de ce type!

Mais sinon, je plussoie leurs actions, leur concept selon lequel tout le monde peut participer, et qu'il ne faut pas spécialement être calé en informatique pour aider dans la lutte pour un internet libre.

Dommage qu'on les prenne pour des gamins pirates, des voleurs...

Tout d'abord, les anonymous n'attaquent pas les sites à proprement parler. Ils font juste du sitting virtuel sur les sites en envoyant des requêtes sur le site web : un peu comme une manif dans la rue qui bouche la circulation. Là c'est le nombre incroyable de connexion au site web qui va le faire saturer et pouf. Après, oui, il y a certaines actions qui nécessitent d'accéder au serveur, comme le défaçage des sites web (ils changent la page qui s'affiche pour mettre leur message) ou encore lorsqu'ils balancent des base de données censées être confidentiel. Ces dernières actions sont beaucoup moins nombreuses.
Concernant leur organisation et le fait qu'il n'ait pas de leader : ils ne font que représenter une masse de gens, pas besoin de leader ou autre, ça serait d'ailleurs plus un danger qu'autre chose. Les forces de police se concentreraient alors sur cet individu. Et tout le monde peut se dire anonymous mais il y a quelques règles à leur philosophie dont "on n'attaque pas les médias". C'est pourquoi les anonymous ont condamnés l'acte sur l'express mais bien entendu que c'est peut-être des anonymous qui ont fait ça, comme n'importe qui peut l'être je vois pas comment on pourrait le contredire puisqu'il n'y a eu aucune revendication. Ce geste a simplement été réprouvé par la communauté des anonymous qui tient à laisser la libre expression. Puis bon, Barbier avait donné le bâton pour se faire battre...
Concernant le largage en pleine nature des informations personnelles de la population, cela ne devrait-il pas montrer aux gens que non, les entreprises ne protègent aucunement nos données ? Que si il y a un accès web, les données seront prises tôt ou tard ? Et puis, le parton du FBI devait être connu depuis bien longtemps dans le milieu.
Et comme tu le dis, si tu veux rejoindre les anonymous, c'est possible. Même si ce n'est que pour discuter, que pour regarder. Ils ne t'obligent en rien à prendre part à leurs actions, ils te laissent ton libre arbitre.

Et en bonus, un article avec une super idée à la clef

Un putin de bon article concernant Hadopi et son bilant plus que merdique : http://www.nikopik.com/2012/02/hadopi-un...blant.html

Et n'oubliez pas que ce samedi 11 Février c'est une journée mondiale contre ACTA : https://www.accessnow.org/policy-activis...est-feb-11
Il y a forcément une ville proche de chez vous vu le nombre qu'il y a pour la france.

Un peu de pub ne leur fera pas de mal :

Vous avez bien quelques euros à donner pour sauver les chatons de l'internet. Vous vous souvenez de cette vidéos où ils étaient trooooooooooooooooop mignooooooooooooooooooooooons :3 Et bien aujourd'hui leur destin est entre vos mains !


PS : Pour ceux qui ont pas tout compris, c'est pour soutenir les principales association qui défendent nos libertés sur le net. Alors que nous ne sommes pas là pour prendre parole, eux le font. On leur doit bien ça et vu comment notre pays est entrain de virer donnons leur les moyens de continuer. Râler devant notre ordi ne changera rien.

ps² : en plus ils offrent un cadeau quand on fait un don

Hoyhoy o//
Alors, y'a des gens qui se sont bougés en ville pour les manifs ? Des photos ? Vous avez juste croisé des groupes ?
Perso moi y'avait personne °° Ma ville devait pitêtre pas être suffisamment grande ^^" Et puis ça caillait bien fort °°

Bon sinon, en parcourant des sites, je suis tombé sur une tite vidéo fort sympathique sur la neutralité du net. Cela vous expliquera les enjeux grosso merdo

En ce moment, et depuis un moment déjà, de nombreuses personnes se mobilisent contre la loi ACTA.

Une pétition notamment qui circule sur le net as été remise à Bruxelles, et déjà presque 3 millions de personnes ont signé.
Il faut continuer à rassembler un maximum de signatures pour se faire entendre et faire comprendre à nos dirigeant que nous sommes opposés à cette loi liberticide!
Pour protester vous aussi contre cette loi, signez ça ne prend pas 5 minutes!
C'est important!

Ça se passe ici: pétition contre acta

Sopa, acta, pipa, hadopi... Vous en voulez encore? Et bien voici le petit INDECT!
wikipédia, c'est quoi ça?
Pire qu'acta paraît il... Ils veulent vraiment les faire passer ces lois?!
A surveiller...

EDIT: big fail, j'avais mis un mauvais lien pour la pétition (c'est ça de copier coller des liens quand on a plusieurs onglets ouverts ^^")

Voici plus d'infos sur INDECT, et c'est loin d'être rassurant...

Le site Mediapart en parle...

Mediapart a écrit :Les informations collectées seront traitées par des programmes qui seront en mesure de comprendre et d'enregistrer les relations entre les individus ainsi que les diverses organisations aux quelles ils appartiennent. Avec en prime, la création automatique de dossiers sur les individus et les différentes oragnisations. Autant dire que notre vie privée ne l'est plus du tout. Il en ressortira une méga base de données extrêment détaillée et pointue de chacun d'entre nous. Il y est même question d'inclure le fichier ADN des Européen ainsi que leurs goûts et préférences !!!

Big Brother est bien là ...

Quelques questions ont été posées sur le site du parlement européen et les réponses sont un peu flippantes...

Viviane Reding, membre de la comission européenne a écrit :La Commission est actuellement en train de préparer des propositions de révision de la directive sur la protection des données afin de créer un cadre global pour la protection des données personnelles qui répond aux défis posés par le développement technologique et la mondialisation, comme expliqué dans sa communication sur une stratégie globale sur les la protection des données dans l'Union européenne du 4 Novembre 2010 (2).

On a le résumé aussi selon la commission européenne, des objectifs d'Indect:

D'autres infos sont dispos aussi sur le site de l'indect, ici.

On voit d'ailleurs une petite illustration sur ce site officiel d'indect pas mal inquiétante:
   

Avec un petit paragraphe dans leur onglet "ethical issues": (que j'ai tenté de traduire de l'anglais)

Indect a écrit : Indect n'induit pas la création de quelque technologie de surveillance que ce soit. Les algorithmes et les méthodologies sous jacentes au projet reposent sur des sources d'information déjà disponibles auparavant. Cela inclue les caméras de surveillance, les pages web, etc...

Les pages web: autant dire qu'ils sauront tout sur nous.

En gros, ils veulent mettre en place un système utilisant à la fois internet et les images récoltées par les caméras de surveillance pour lutter contre le terrorisme, la pornographie, etc...
Tout ça en piétinant allégrement nos liberté et notre vie privée. Mais à part ça, indect dit "protéger nos données personnelles". Mouais on a vu mieux!
Indect a passé les conseils d'éthiques et est en train d'être développé par plusieurs institutions. Et cela depuis 2009. Personne n'en parle... Pourquoi? Indect sera mis en place en 2014, c'est ce qui a été annoncé.

Donc normalement, en 2014, nous seront tous fichés grâce aux données récoltées sur le net, aux caméras de surveillance maintenant omniprésentes dans les villes... Manque plus que notre ADN aussi. Ah bah si, ils l'ont envisagé!

Sources:
Question au parlement n°1
Réponse n°1 (en anglais)
Question au parlement n°2
Réponse du parlement n°2 (en anglais)

Hmmm l'avais pas vu passer lui, merci des infos lucy :)
Bon ba vivement que j'ai fini mes études et que j'aille m'installer dans les montagnes bien perdu, là bas au moins ils ne me verront pas (bon en même temps je pourrais pas trop leur faire de mal avec mes chèvres x).

Mais donc, faut bien faire attention aux infos que l'on peut refiler sur la toile, j'aimerais bien qu'ils scannent mon profil facebook et partent à la chasse au canard x] reste que j'ai été tagué , je suis donc fichu !

Avec tout ce que l'on voit de toute façon, me demande bien comment ça va évoluer, en angleterre ils veulent faire un bon gros fichiers des communications : qui appelle qui et quand (sans garder la communication qui reste sous le coup de la vie privée). Tout cela pour lutter contre le terrorisme.
Ce cher terrorisme qui permet à nos gouvernements de vouloir instaurer tout un tas de fientes de pigeons de partout, avec la dernière en date de sarko qui voulait instaurer un loi punissant les gens qui allaient visiter régulièrement des sites extrémistes -____-
Bizarrement l'autre débile qui a tué des gens était bien suivi par les flics mais noooooooooooon, faut rajouter des moyens de surveillance, on lui collait déjà pas assez au cul, faut savoir sa marque de yaourt aussi... Trop de données tue la donnée de toute façon, à vouloir tout analyser vont se perdre dans des détails inutiles.
Ah et aussi, on peut se faire gentiment interner si l'on trouble l'ordre public, c'est un bon moyen de calmer les gens ça : http://lehollandaisvolant.net/index.php?...te-daccord

Lucy a écrit :Mais à part ça, indect dit "protéger nos données personnelles".

Mais si, ils protègent voyons, c'est comme la nouvelle assurance axa qui vous protège sur le net ^^ Y'a pas mieux que de centraliser, la centralisation ça marche du tonnerre, megaupload et ses serveurs n'est pas mort en fait

PS : dans l'article de Timo, il est aussi question de Adlène Hicheur, pour plus d'infos : http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?201...-francaise
Certes, certaines paroles sont condamnables (moralement), mais putin, se faire emprisonner pour des paroles sur le net pendant si longtemps Oo En FRANCE !!!! Pays des droits de l'homme...

Pis bon de toute façon, beaucoup de gens s'en foutent de larguer des infos sur eux, y'a juste à voir les profils facebook... Ils aiment avoir des publicités qui clignotent mais qui sont ciblées à leurs goûts, ils aiment qu'on puisse pomper directement sur leur compte bancaire sans qu'ils ait besoin de renseigner trop de trucs (ça par contre j'trouve bien, mais à vouloir être trop feignant, on perd tout contrôle) etc...
J'veux bien que des trucs soient gardé mais ils n'ont pas du tout besoin de tous ces renseignements, mais c'est au cas où vous soyiez terroristes bon gens, on n'ira pas voir cela, ne vous en faites pas. Et le jour où un petit homme obtient le pouvoir et décide d'emmerder certaines personnes, il saura où les trouver...
Sur ce, dernier lien pasque je dois aller bosser : http://korben.info/donc-la-reponse-a-ma-...e-est.html

Ps : Ouais, mon post est mal construit et c'est le bordel mais c'est écrit au fil de mes pensées

Bonjour.
J'ai une question un peu naïve mais claire et nette: Hadopi peut il m'aligner (me faire une recommandation, m'envoyer chez le juge) pour avoir téléchargé un drama (japonais par exemple) non-licencié?