Salade d'actualités fraîches~

[Kirinenko]

Bon ba les google glass sont de sorti pour certains privilégiés, les premières vidéos commencent à tourner et le résultat est pas mal (en même temps, vu la qualité des vidéos des téléphones portables, c'était pas bien compliqué de mettre ça dans des lunettes..)
Par contre, un point intéressant est soulevé : lorsque vous achetez des google glass, vous n'en êtes pas pleinement propriétaire !
Et oui, le contrat qui va avec stipule que si vous les prêtez ou vendez, google se réserve le droit de désactiver totalement le produit. Google, Apple, Google, Apple y'aurait-il une destinée aux marques se finissant par une double lettre avec "le" comme pour la volonté du D ?
En tout cas vous l'aurez bien compris, Google et son slogan "Don't be evil" n'est que moralisateur et ne veut pas qu'on touche à son empire de Gripsou.

[Kirinenko]

Bon ce n'est plus trop frais mais vous avez surement du voir passer une actualité sur ce fameux steak de synthèse qui a été dégusté pour la modique somme de 250 000€ ou £ ou $ bref ^^
Ce qui m'a le plus choqué c'est ce qui a pu être dit aux infos (merci le zapping ^^) : "et c'est peut-être la solution à la faim dans le monde" "le problème de la viande pourrait être résolu".
Alors, pour cela ils prennent d'un côté les élevages qui sont responsables d'une grande quantité des gaz à effets de serre (et oui, les pets de vaches c'est pas que rigolo ^^), qu'il faut une grande quantité d'eau pour produire un seul kilo de viande, ... Je n'ai plus les chiffres en tête, j'avais regardé cela y'a bien longtemps.
Et de l'autre il y a leur viande de synthèse qu'ils voudraient produire en masse, bon déjà moi je me demande bien la quantité d'eau qu'il faudra pour la culture (culture avec nettoyage des cuves et du matériel, il faut bosser dans des conditions alimentaires hein), quelles sont les installations qui seront nécessaires ? (c'est bien beau le nucléaire aussi sur le papier mais les installations c'est pas en papier justement)
Et puis surtout, n'appelez pas ça un steak !!!!! C'est une bouillie agglomérée de protéines de synthèse ! Tout de suite ça donne moins envie hein :| Je veux pas dire mais on ne retrouvera pas la texture de la viande dans ces machin. Donc ça a peut-être un avenir pour les hachis parmentier mais on a déjà la solution pour ça : les vieux chevaux de courses

Bref, j'ai trouvé qu'il ont fait une montagne d'un truc totalement ridicule et qui n'avait pour lui que le côté totalement merdique de ce faux sensationnel : "han des gens vont manger ça!!!".
Putin de merde !!!! Cela faisait bien longtemps que cette technique de culture était au point, tout ce qu'ils ont fait c'est en cultiver beaucoup et mettre tout ça sous forme de steak haché puis de donner ça à manger à des humains sous l'oeil avisé des caméras. Ou comment faire un spectacle d'un truc complètement ridicule et juste se faire un coup de pub.

Pour moi l'avenir de la faim dans le monde au point de vue des protéines, c'est les insectes. C'est déjà énormément démocratisé dans les pays de l'est et cela arrive petit à petit un peu de partout. Dans nos pays "industrialisés" on ne voudra certainement pas renoncer à la viande mais je doute que les africains fassent la fine bouche. La production d'insecte demande moins d'eau que la viande rouge et a une plus grande proportion énergétique.
De notre côté, ce qui nous sauvera sera une consommation raisonnée, pas comme aux US avec leurs élevages sur productifs bardés d'hormones. Il faudrait enfin en finir avec les deux steaks journaliers hein. Ce qui est pas mal c'est que contrairement aux US, nous avons des produits d'origines et ça c'est un grand plus. Les labels ne sont pas que des pompes à frics pour certains groupes (qui a dit le roquefort ?) mais ça protège aussi une agriculture et un élevage raisonnée.

Bref, donner du crédit à cette nouvelle envie de l'homme de faire une telle nourriture c'est continuer vers une uniformisation et conformation de notre mode de vie, les entreprises à la tête de ces usines seront bien entendu les multinationales, donnons leur encore plus de pouvoir...

[rori]

Je suis bien d'accord, gobons du cafard ça croustille!!
Moi perso, j'ai réduit ma consommation, c'est juste hallucinant les kilos de barbaque qu'on mange, sachant que c'est très loin d'être vital, du moins à cette quantité ( la moyenne en pays développé est de 200g par jour).
Et au final maintenant je m'autorise de temps en temps, un super steak cher du boucher delicious *o*...Il y a déjà des initiatives, comme "une journée sans viande" qui sont mises en place mais bon on est tellement lent à la détente -_-!
Sinon moi je me disais qu'on pourrait bouffer nos vieux! yen a de plus en plus, c'est plein d'antibiotique et ça dégage beaucoup de gaz aussi '-'

[Kirinenko]

Comme toi concernant la viande rouge, quand j'étais en france, j'allais au boucher, mais c'est plus deux fois par semaine pour moi ^^

Et la consommation de viande est assez ancrée chez moi, 200g par jour je ne trouve pas ça trop important, une côte de porc à midi et hop t'as tes 200g. On peut remplacer par de la volaille aussi, ce qui doit d'ailleurs peut-être être mieux que le porc et les bovins.

Pour moi il reste qu'un repas sans autre chose que des légumes ba c'est un peu incomplet.

Après il y a bien le poisson mais là de même, la pêche intensive en haute mer n'est pas ce qu'il y a de mieux. On peut voir sur les boîtes de thon en boîte le sigle msc pour une pêche durable mais je ne pourrais affirmer que c'est un logo qui assure quelque chose derrière. J'étais allé sur leur site web et m'étais un peu perdu ^^

[Kirinenko]

Je ne savais pas trop y mettre et bien ça ira là ^^

Vous vous souvenez de ce système qui était apparu aux infos il y a quoi 2ans ? lors d'un été et dont les infos parlaient ? Oui là vous savez toujours et bien il s'agissait de ce système pour faire fuir les jeunes qui squattaient en diffusant un son audible que par eux. Sur le coup à l'époque m'étais quand même posé la question et j'avais pas cherché ^^
Mais donc comment ce système pouvait bien fonctionner ? Pourquoi seuls les jeunes pouvaient entendre ce son ?

Et bien aujourd'hui je pense que cette petite vidéo nous permet d'y répondre :

Pour ceux que l'anglais a rebuté ou pasqu'ils sont flemmards de la vidéo ^^
Alors notre oreille, on apprend à l'école qu'il y a trois os : le marteau, l'enclume et, hmmm, (/me check wiki) et l'étrier ; la fonction de ces trois petits os est de transmettre les vibrations de l'air à notre oreille interne notamment. Dans notre oreille interne il y a, entre autres, un conduit tapissé de petits poils. Ces petits poils seront sensibles à une certaine vibration qui correspondra à une certaine fréquence du son qui a produit cette vibration. Le poil transmet donc le signal quand il reconnait la vibration à une cellule qui transforme ça en signal électrique et paf ça fait des chocapics ! Ah non, paf ça va au cerveau, analyse tout ça ^^ Bref, on a donc des poils sensibles à différentes fréquence et ces poils ne sont pas renouvelables. Donc si vous les cassez et bien piout vous entendrez plus cette fréquence et c'est ce qu'il se passe avec la vieillesse. On fragilise certains poils, et il s'agit des poils à haut fréquence en premier. Pourquoi me direz vous, et bien je pense qu'il faut un poil plus sensible et donc plus fin et donc plus fragile pour les hautes fréquences (mais là c'est moi qui le dit hein ^^)

En tout cas, il suffit donc d'émettre un son à une fréquence suffisamment haute pour que les personnes d'un âge plus avancé que les jeunes aient leurs poils interagissant avec cette fréquence détériorés et hop, vous avez un son que seul les jeunes pourront entendre.

Perso avec mon casque j'entendais jusqu'à 18 000Hz, je suis jeune des poils de l'oreille o//

[Kirinenko]

Bonjour les gens,

J'apprends ce matin que le petit journal va reprendre aujourd'hui :)
Cool ça car au moins j'aurais de nouveau un truc à regarder en mangeant le soir

Sinon il y a ce qui pour moi peut être une mauvaise nouvelle, ils accueillent de nouvelles têtes, l'une d'entre elle sera chargée de couvrir les sujet internationaux ce qui n'est pas plus mal. J'aimais bien leur façon d'aller sur le térrain même si des fois ils nous enroulaient dans du papier cellophane (Je parle de la fois où ils ont interviewé des femmes sur le bord de lroute lors de leur "périple" pour rejoindre la frontière de la Syrie. Et c'était digne des plus gros clichés : oh mes pauvres messieurs, je suis malheureuse, mon fils de 4ans est mort, je sais pas quoi faire, je suis malheureuse, je tiens un bébé dans les bras pour l'aspect dramatique, nous n'avons rien. Pas besoin d'aller là-bas pour voir ça, un ti tour dans les rues en france et on a de même. Bref, je n'avais pas aimé cette interview bidon.).
Sinon la seconde tête est Maxime Musqua, on a déjà pu le voir plusieurs fois dans des vidéos youtube. Et il serait sur le plateau du petit journal pour réaliser des défis donné par Yahn Barhès... ? Gnien, ils allongent la durée de cette émission pour nous mettre ça ? Oo Mouaif

Ceci avec le remplacement par Antoine de Caunes à la tête du Grand Journal, je sais pas mais moi ça m'attire moins. Même s'il a fait des emissions absolument géniales, je ne le vois pas du tout à la tête pour présenter le Grand Journal. Il a des manières de faire totalement désinvolte et ne montre que peu de respect pour certaines traditions (cf son reportage sur le japon).

[Fayde]

Ceci avec le remplacement par Antoine de Caunes à la tête du Grand Journal, je sais pas mais moi ça m'attire moins. Même s'il a fait des emissions absolument géniales, je ne le vois pas du tout à la tête pour présenter le Grand Journal. Il a des manières de faire totalement désinvolte et ne montre que peu de respect pour certaines traditions (cf son reportage sur le japon).

Je ne le vois pas non plus dans ce rôle, remplacer le dynamisme de Michel dans le grand journal, je trouve ça risqué

Bon sinon à voir, j'ai regardé ma famille d'abord ce soir et j'ai pas renchainé sur canal après. Je regarderai ça sur le site de canal si j'ai le temps (du moins si je le prend ^^).

[Kirinenko]

Justement c'etait cette flegme totalement british aui faisait de Michel Denisot un bon gars.

[Fayde]

Nan mais c'était histoire de mettre une ptite vanne sur Denisot, j'aimais sinon sa tête d'endormie sur le plateau :)

[Kirinenko]

Alors tout d'abord, revenons un peu sur canal+ et sa rentrée, je n'ai que très peu regardé le grand journal (seulement la première émission au final et ça m'a pas emballé), par contre je continue de suivre le petit journal.
Et je dois dire que je suis affreusement déçu.
A part la venu de la nouvelle équipe de reporter, qui traite des sujets d'actualités et encore avec un ton tellement gamins de primaire : Olala, alors c'est donc un dictateur, olala, vous ne pouvez donc pas vous exprimer, olala, et donc en disant ça tu risques la peine de mort, olala -____- Même en allant sur le terrain, si l'on ne traite pas son sujet correctement et en étudiant le fond c'est totalement inutile.
Maintenant, venons en aux nouvelles rubriques : La rubrique muscat (oui je sais pas comment on écrit son nom ^^), une rubrique basé sur des défis, des défis plus inutiles les uns que les autres qui n'a pour mission que de faire des défis webesques et rien de plus. Puis il y a aussi la rubrique pouffiasse, qui se voit dotée d'une pouffiasse, en même temps avec un nom de rubrique pareil hein ^^ En réalité c'est la minute pop, mais au final c'est donc la minute pop, mais c'est donc plutôt la minute people, dont des infos sur des personnes dont on en a absolument rien à foutre. Et puis il y a les deux anciens de l'équipe du petit journal qui ont été reconverti en marionnettes du guignol sans en avoir le verbe...
Bref, je m'ennuie du petit journal.



Sinon une autre nouvelle, on sait depuis longtemps déjà qu'ils veulent faire une émission de téléralité sur mars et que le voyage serait donc financé par les chaînes qui pourrait diffusé ce programme.
Dans un premier temps l'on peut se dire, mais ouais ça peut être cool, peuvent tourner ça en sujet scientifique, on pourrait apprendre plein de truc surtout que ça ferait un super plateau de tournage o//
Mais dans un second temps on revient à la réalité et on se dit que non, ils vont prendre des mongoles en bonne forme physique et hoplà, on t'envoie ça là haut. Surtout que c'est une mission à aller simple ^^'
Je sais pas vous, mais penser qu'une telle émission pourrait voir le jour me fait affreusement peur. Déjà que les téléralités sur la terre sont d'une débilité atroce, mais si en plus tout ce qu'on trouve avec le fait d'envoyer des gens sur mars c'est de faire une telle connerie, ça fait perdre espoir en l'espèce humaine. Et je trouve qu'Idiocratie (le film) n'a franchement pas tord. On peut notamment se souvenir de la scène où il débarque dans l'appart d'un des habitants et ce dernier est donc posté sur son trône chiotte tout confort en face d'une télévision à écran géant avec tout un tas de mini écran qui affichent de la pub en même temps. C'est donc une super technologie mis au service de l'abrutissement de ce personnage qui se complait dans son ignorance du monde qui l'entoure :/

Tout cela pour dire qu'il y a déjà plus de 200 000 candidats pour ce voyage sur mars et mon petit doigt me dit que l'on vivrait pas plus mal si on les envoyait tous...
Je parle peut-être trop vite aussi, étant donné que l'aptitude pour aller dans l'espace n'est pas donné à tout le monde et qu'ils risquent de ne pas vouloir gérer un cas de crise de nerf. Donc il faut des personnes quand même très sûres. Mais il reste le concept de la téléréalité :|
Rien que ce mot rabaissse ce que l'on pourrait avoir et ne montre que le côté voyeur de la chose :/
Je veux des scientifiques ! >< Ou au moins des personnes qui ne passent pas leur temps à se maquiller -___-

Si vous voulez partir, voici la démarche en tout cas : http://www.popsci.com/science/article/20...-trip-mars